当前位置:首页 > 科学新闻 > 正文

中科院提出7条诚信提醒,事关科技奖励申报!

 作者: 来源:中国科学报 发布时间:2022/5/13 13:11:56 字体大小:

5月11日,bet36体育在线:召开2022年度科研诚信建设工作视频会,会上发布了《关于在科技奖励推荐过程中常见问题的诚信提醒》(以下简称《诚信提醒》),倡导在科技奖励申报过程中的诚实守信行为。

针对当前科技奖励申报过程中出现的各种问题,《诚信提醒》对中科院科研机构和科技人员提出7条提醒,包括:

申报奖项的有关材料存在失实情形

申报项目署名及完成人排序与实际情况不符

推荐单位未按规范程序申报相关奖励

未经协商一致单独申报多机构合作的成果

为申报奖励临时补充伦理审查材料

夸大研究成果的学术价值、示范效果和经济效益

推荐单位、推荐人及完成人干预评审过程

《诚信提醒》明确提出:

反对任何弄虚作假行为

反对不经民主协商、简单按照奖项个别完成人的意愿确定完成人及排名顺序的行为

反对推荐单位不履行审核把关职责、仅委托完成人撰写材料并将材料直接转呈授奖部门

反对绕过合作方或未经各方达成一致申报奖项

反对为申报奖项而临时补做伦理审查

反对夸大研究成果的实际价值

反对学术权威利用职务便利、学术声望或人际关系等干预评审过程

这是中科院科研道德委员会自2018年以来按年度发布的第5次诚信提醒。此前4次为:

《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》

《关于在生物医学研究中恪守科研伦理的提醒》

《关于科研活动原始记录中常见问题或错误的诚信提醒》

《关于在公众媒体上发布学术成果常见问题或错误的诚信提醒》

以下为《关于在科技奖励推荐过程中常见问题的诚信提醒》全文:

为确保科技奖励推荐、申报过程的规范性和真实性,提高奖励推荐单位及推荐人的责任意识,bet36体育在线:科研道德委员会办公室依据科研活动全流程诚信管理要求,结合当前科技奖励申报过程中出现的各种问题,予我院科研机构和科技人员以提醒,倡导在科技奖励申报过程中的诚实守信行为。

提醒一:申报奖项的有关材料存在失实情形。

推荐单位及推荐人应认真审核报奖材料,并对材料的真实性、准确性负责,确保申报奖项的各类材料完整、详实,包括支撑奖项的原始数据、专利和技术指标、已发表的学术论著、奖项完成人的信息、所作贡献以及其他证明材料。反对任何弄虚作假行为。

提醒二:申报项目署名及完成人排序与实际情况不符。

应按照学术惯例、综合考虑完成人的实际贡献确定完成人排序,推荐人应充分征求所有完成人意见,在协商一致的基础上形成排名顺序,完成人属于不同单位的应由各单位充分协商后确定。反对不经民主协商、简单按照奖项个别完成人的意愿确定完成人及排名顺序的行为。

提醒三:推荐单位未按规范程序申报相关奖励。

推荐单位应遵守所属部门和授奖部门的相关规定和流程,对用以申报的科研成果的科学价值、支撑材料、完成人信息等进行真实性、准确性和客观性审核或评议。反对推荐单位不履行审核把关职责、仅委托完成人撰写材料并将材料直接转呈授奖部门。

提醒四:未经协商一致单独申报多机构合作的成果。

多机构合作的研究成果申报奖项时应及时通报合作方,共同协商申报材料。个人被合作单位通知参与奖项申报时应主动向本单位报告,确保合作双方及时沟通协商,避免发生成果归属纠纷。反对绕过合作方或未经各方达成一致申报奖项。

提醒五:为申报奖励临时补充伦理审查材料。

提交伦理审查材料时应提供原始的伦理审查结果。伦理审查作为相关科学研究的前置性条件,应在科研项目立项之前开展,并在研究过程中进行必要的跟踪审查及补充审查。反对为申报奖项而临时补做伦理审查。

提醒六:夸大研究成果的学术价值、示范效果和经济效益。

推荐单位及推荐人应提供客观、真实的材料,包括技术检测报告、验收意见、鉴定结论和公开发表的学术性评价意见等,准确体现研究成果的学术价值、示范效果和经济效益,并客观表述项目成果的适用情形。反对夸大研究成果的实际价值。

提醒七:推荐单位、推荐人及完成人干预评审过程。

推荐单位、推荐人及完成人应提高自律意识,不主动打听、不私下联系评审专家,不与授奖单位相关工作人员联系以施加影响,不通过请托第三方干扰评审过程。反对学术权威利用职务便利、学术声望或人际关系等干预评审过程。

信源地址:/html/shownews.aspx          
分享1
版权声明
?本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
?